- De hát ezt te is tudod, nem? Ugyanazt csinálod!
- Hát, nem egészen, a keresztszemes az azért más.
- Dehogy más! Varrás - varrás! Bebököd a tűt, kihúzod. Bebököd, kihúzod. Hogyne lenne ugyanaz!
 |
| facilececile.com |
Az analogikus érvek erejéről
Az egyik kedvenc blogomat nézegetve kifejtettem a családomnak, mennyire csodálom, amikor valaki egy szál tűvel szinte festeni képes: egyszerűen fog egy neki tetsző rajzot vagy nyomatot, és meghímezi azt. A fiam, tán mert éppen egy kis keresztszemes hímzés volt eközben az ölemben, csodálkozva visszakérdezett:
- De hát ezt te is tudod, nem? Ugyanazt csinálod!
- Hát, nem egészen, a keresztszemes az azért más.
- Dehogy más! Varrás - varrás! Bebököd a tűt, kihúzod. Bebököd, kihúzod. Hogyne lenne ugyanaz!
- De hát ezt te is tudod, nem? Ugyanazt csinálod!
- Hát, nem egészen, a keresztszemes az azért más.
- Dehogy más! Varrás - varrás! Bebököd a tűt, kihúzod. Bebököd, kihúzod. Hogyne lenne ugyanaz!
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
Látod, mégis értékelnek a családban bennünket :-) Igaza van a fiadnak, te is ezt csinálod, én egyet értek vele.
VálaszTörlésNa igen, kire számítson az ember máskülönben, nem igaz?
TörlésAzért egy klasszikus hímzőtanfolyamra szívesen elmennék, és a szalaghímzés is külön műfaj. :-)
Egyet értek én is! Ebből is látszik, hogy az absztrakció és a stilizálás nem elvesz valamit a megjelenítés erejéből, hanem segít még jobban kifejezni azt - a keresztszemes virágok sem fejezik ki kevésbé a virág lelkét, mint egy (amúgy gyönyörű) fotorealizmusba hajló szalaghímzés.
TörlésRendben, elmondom ezt Áronnak, tetszeni fog neki! :-)
Törlés